Link to In due lettere ufficiali, Doglioni il presidente dell'INVG, ha chiarito che l'isituzione non è stata coinvolta formalmente nella valutazione del rischio sismico del ponteIn due lettere ufficiali, Doglioni il presidente dell'INVG, ha chiarito che l'isituzione non è stata coinvolta formalmente nella valutazione del rischio sismico del ponte
Link to Preoccupazioni dell’INGVPreoccupazioni dell’INGV
Carlo Doglioni, presidente dell’INGV, ha espresso riserve sulla valutazione del rischio sismico per il progetto del ponte. In due lettere ufficiali, Doglioni chiarisce che l’INGV come istituzione non è stata coinvolta formalmente nella valutazione del rischio sismico del ponte. Nonostante l’area sia nota per la sua elevata sismicità, Doglioni evidenzia che i coefficienti di resistenza sismica previsti nel progetto (0,58g) potrebbero essere inadeguati per la regione, che potrebbe sperimentare terremoti con accelerazioni molto superiori (fino a 1,5-2g). Inoltre, Doglioni suggerisce che la faglia di Cannitello, su cui poggerebbe uno dei piloni, potrebbe richiedere ulteriori studi paleosismologici per determinarne la reale attività.Link to Risposta della società Stretto di MessinaRisposta della società Stretto di Messina
La società Stretto di Messina e il suo amministratore delegato Pietro Ciucci rispondono ribadendo la solidità del progetto. Ciucci afferma che il ponte è progettato per resistere a terremoti simili a quello devastante del 1908, con margini di sicurezza che permettono alla struttura di non subire danni anche in caso di eventi sismici rari. La società sottolinea inoltre di aver collaborato con ricercatori e istituzioni per realizzare studi geosismotettonici dettagliati e garantire che il ponte rispetti standard di sicurezza più rigorosi rispetto a quelli previsti dalle normative italiane del 2018.Link to Controversia sui coefficienti di rischio sismicoControversia sui coefficienti di rischio sismico
Il valore di accelerazione del suolo (PGA) utilizzato nel progetto è un punto cruciale della disputa. Mentre Doglioni ritiene che la PGA di 0,58g sia insufficiente, Ciucci sostiene che questo valore rispetta la normativa e che è progettato tenendo conto di un evento raro con un periodo di ritorno di 1.500-2.000 anni. Inoltre, la società afferma che i criteri usati nel progetto sono allineati alle migliori pratiche internazionali e persino più stringenti delle normative vigenti.Link to Azioni e richieste politicheAzioni e richieste politiche
Il deputato Angelo Bonelli di Alleanza Verdi e Sinistra ha richiesto chiarezza e ulteriori esami sul progetto, inviando le lettere di Doglioni al Comitato interministeriale per la programmazione economica e lo sviluppo sostenibile (CIPESS) e alla Commissione Grandi Rischi. Bonelli sostiene che la mancanza di studi completi e l’utilizzo di coefficienti potenzialmente sottostimati richiedano un intervento diretto della premier Giorgia Meloni per garantire la sicurezza dell’opera.Link to Considerazioni finaliConsiderazioni finali
Il Ponte sullo Stretto è un’infrastruttura complessa e ambiziosa che solleva questioni di sicurezza sismica e finanziaria significative. Da un lato, l’INGV sottolinea l’importanza di un’analisi rigorosa e indipendente del rischio sismico. Dall’altro, la società Stretto di Messina insiste sulla conformità del progetto agli standard di sicurezza. La questione resta aperta, e sarà determinante per il futuro del progetto un approfondimento indipendente per garantire la sicurezza dell'opera e dei cittadini.(Associated Medias) - Tutti i diritti sono riservati